Столкнулся с таким вот описанием бинов в одном древнем проекте:
<beans xmlns="java://org.long.package.name"
xmlns:x="http://www.springframework.org/schema/beans"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans-2.5.xsd">
<ClassNameFromLongPackageName>
<fieldName>value</fieldName>
</ClassNameFromLongPackageName>
</beans>
Ну и имеем некий класс-бин:
package org.long.package.name;
public class ClassNameFromLongPackageName {
private String fieldName;
public void setFieldName(String value) {
fieldName = value;
}
public String getFieldName() {
return fieldName;
}
}
Может я слишком мало знаю спринг и существует такой формат, а может он устарел. Подскажите или подайте направление, пожалуйста. Гугл не помог или я плохо искал. Возможно ли это заменить на привычные бины? Лично мне кажется, что тут какой-то переписанный спринг используется.
Ничего в коде необычного нет. Есть наследник AbstractXmlApplicationContext, который имплементирует SpringApplicationContext. Он использует XmlBeanDefinitionReader.
Подобные xml импортируются в контексты (что-то вроде конфигов), а потом уже эти контексты используются для импорта каких либо ресурсов.
Повторюсь: с виду эти классы - обычные бины. Сейчас буду проверять, не с переделанным ли я Spring 2.5 имею дела (смущает наличие его зазипованных исходников в транке), потому что Spring 3.2.9, например (и уж тем более 4.1.6) не хотят переваривать этот <beans … xmlns="java://"
m4n71k0r
