Скорость разработки, надежность, скорость работы, с гц вроде норм.

SannySanoff, скорость разработки не зависит от языка (если это не эзотерика). Я могу сломать по RMI почти всё. Скорость работы ниже плюсов, например, или какого-нибудь раста, ди или сишечки в лучшем случае в пять раз. С ГЦ не норм, потому что никто не умеет его тюнить нормально. ООМ - это норма.... в общем, остаётся надёжность в итоге, которая тоже может гарантироваться программистом.... все плюшки сводятся на нет теми же неумелыми рукожопами, которые могут одинаково плохо писать на любом языке. Это не холивар, я понимаю, что "порог вхождения такой же как в недоязыке - PHP". На самом деле нет, потому что я сдавал OCJP и апгрейдился до 7-ки. Любой пыхер охренеет от зоопарка коллекций джавы, например) Вернусь к скорости разработки... я так часто встречаюсь с тем, что люди пишут быстро, а потом им приходится выправлять результаты интерференции фич, запиленных другими эффективными программистами, которые пишут быстро, что прихожу к выводу, что человеку лучше либо вообще быстро не писать, либо написанием кода должен заниматься не человек. Это уже мистицизм и фантастика.

m4n71k0r,

скорость разработки не зависит от языка

Зависит. Набор инструментов (IDE), тяжесть ментальной модели (см Haskell) итп. См ниже про демографию программистов.

Скорость работы ниже плюсов, например, или какого-нибудь раста, ди или сишечки в лучшем случае в пять раз.

В характерных workloads - в два, согласен (см напр http://blog.octo.com/en/scy...-towards-a-new-myth/ ). В пять - нет.

Чисто в системных вещах (сокеты и барахло) так вообще ты не угадал - см
https://www.techempower.com...=peak&test=plaintext и другие секции, где такого разрыва и близко нету.

С ГЦ не норм, потому что никто не умеет его тюнить нормально

Для сервер-сайда вообще глубоко пофигу, если ЦПУ не 99% все время (тогда GC может захлебнуться). Если же у тебя так нагружен сервер-сайд, то ты делаешь что-то неправильно, лучше оставь 20% сверху на GC и все тут.

ООМ - это норма

Это следствие "магического" подхода к жаве у молодых специалистов. "Ага, она умеет собирать память - тогда мы вообще не будем париться, она все магически сделает сама".

надёжность в итоге, которая тоже может гарантироваться программистом

Цена надежности разная, зависит от языка помноженное на программиста.

Любой пыхер охренеет

Это говорит о пыхере более чем о жабе.

Прихожу к выводу, что человеку лучше либо вообще быстро не писать, либо написанием кода должен заниматься не человек

Срок жизни среднего программиста - с 17 лет до 35, потом их количество начинает снижаться. Оставляя в стороне демографические и технологические волны, хочу сообщить, что в среднем, пик программистского сознания, кайфа, идеализма и скорости мышления происходит в районе 24-27 лет, потом идут: инерция, философствование, профессионализм обусловленный не физическими возможностями а кристаллизованными максимами, итп. Я вполне с тобой согласен, что контора из очень умных белых мышей будет преуспевать (см. "пол грэм и его лисп"), к сожалению у нее будет текучка кадров и в конце концов ее гениальный, выше среднего, код разломают пришедшие середняки, и контора уйдет туда откуда пришла - в небытие, или код переведут на жабу.

Поэтому Java всего лишь - sweet spot, который ложится на текущую демографическую ситуацию гораздо лучше сишечки, и тупо позволяет при меньших вложениях получить больше результата. Получить эстетическое наслаждение от жабы немного сложнее чем от Ц или лиспов, но если ты фанатеешь от результата а не только от процесса, так оно и не особо критично.