Дата рождения: 31.03.1982
Устал
m4n71k0r
snackbar
А чо про нее говорить?
snackbar
Непонимание существования других людей с отличной от твоей моделью мира — признак незрелости и характерно скорее для людей возраста так лет 3-5.
snackbar
Люблю только матан.
Snoose
TWT, Я даже уверен что физически, а также что он способен социально общатся с кушать бургеры, вероятно в жизни очень дружелюбен и крайне улыбчив/вежлив, я даже могу представить что в реальной жизни дедфуд ещё и имеет моральные устои(скорее всего очень консервативные) и склонен к эмоциональным переживаниям.
Я готов признать что это более чем вероятно.
Что, заценил насколько я могу далеко зайти, а?
snackbar
Нет, ну вы только посмотрите на этого умника[!]
@6v0lt, на самом деле я тупой.
0xd34df00d,
Я к тому что
"Непринятие существования других людей с отличной от твоей моделью мира — признак незрелости и характерно скорее для людей возраста так лет 13-15."
Слава Тейлору что ты это перерос с полгода назад.
@6v0lt, почему, я это давно перерос, но я-то не принимаю не существование, а самих этих людей.ъ
0xd34df00d, Ну ок
этож один хуй
@Capybara, как же ж один хуй? Не понимать, что другие люди могут знать то, что не знаешь ты, или не знать то, что знаешь ты — это одно. Понимать это, но не любить некоторых людей из этого множества по подмножеству этого признака — совсем другое.
0xd34df00d, На самом деле нет, потому что "любить/нелюбить" кого-то вне конфликта который тебе реально вреден(лишает работы, бабы, права быть математиком) - мягко скажем это просто нелогично(см. сраные эмоции).
Нарушает мое эстетическое чувство, сорян. Считай всякие такие околоэстетические вещи (да и вообще эмоции, действительно) аксиоматикой для последующей рациональной деятельности. Ты же не можешь вывести аксиомы (:
0xd34df00d, Неэлиминативно чот
Скорее говорит о слабости контроля со стороны рацио над эмоциональной составляющей
Не, почему. Да и вообще, ты дрочишь на контроль ради контроля?
Канечно да, контроль единственная форма защиты своей личности от мира кароч.
А ты нет? Врёшь же - все хотят быть уберменьшем, ну.
Уберменьшевость — она не в контроле, контроль — это хуйня, фикция и субститут // симулякр.
Уберменьшевость в том, насколько ты можешь в логику и рациональное мышление. После нескольких лёгких шажков ты сам получишь ,что из этого следует лишь необходимость непротиворечивости и желательность минимальности твоей аксиоматики^W эмоциональной системы, но никак не контроль.
0xd34df00d,
Спорно, рациональность может быть контрпродуктивной, особенно при высокой динамике действий.
Иногда побуждения не основаные на логике куда быстрее и качественне дают эффект, опять же в ряде случаев оные помогают этому самому мышлению.
И я не согласен насчёт симулякра - личность вполне себе такая существующая штука, без неё людей как бэ несуществует - и вот охуенный вопрос, самость это(неведомая ёбаная хуйня психолухов) или механизм созданный в реакцию на среду окружающую типо двуногих мартышек или компиляторов хаскеля.
Если механизм - то улучшение его качества - это всё равно что биц подкачать или книжку почитать/зубы почистить - нормальное такое дело чисто тушке на пользу.
И вот тут вопрос, если личность - эволюционнооправданый механизм - то естественнен вариант
а) неравества личностей
б) позитивных профитов от них же
в) качественного улучшения жизненной среды носителя этой личности
И тут уже вопрос - если на твою личность подействовал допустим какой-нить надпочечник пукнув адреналином и ты просрал от страха какой-нить профит - то конфликт тело-личность безусловен.
Ну а коли конфлик в случае победы гуморалки ведёт к негативным результатам - то очевидно, что контролировать и использовать(преобладать) над телом личность должна если хочет ништяка.
Так что что уберменьш==сверхличность, а оная == сверхконтроль в моём манямирке.
Ну и за логику, формальная логика и прочее - таки нихуя не даёт вне применения, сектор которого ОЧЕНЬ ограничен, сильно сомнительно что человеком она может использоватся как способ постижения/использования окружающего мира.
Ну такое.
При условии низкой скорости вычислителя, да, конечно.
Не уверен насчёт качества, особенно если скорость ты рассматриваешь отдельно от качества.
Бля, отправил слишком рано.
Да это я просто так спизданул-то.
Обрати внимание, это следствие даже в твоём случае. Значит, это просто твоя такая аксиоматика и ты рационально к этому пришёл. Не вижу противоречий.
Опять же, следствие, а не аксиома.
Я чё-т этого вот не понял сейчас.
0xd34df00d,
Такая хуйня, если основы твоей личности рациональность и логика - то признать стоит
а) рациональность - это всего лишь удовлетворение максимальной полезности, часто это охуительно неверная стратегия.
б) логика сама по себе инструмент и его применимость ограничена.
Известные данные(в ряде ситуаций ты не способен оценить все действующие силы и приходишь к логичным но неверным выводам_, б - слабая проэкция на окружение(материальный мир) - логика штука символьно-знаковая, речевая, с непосредственной сутью предмета не работающая, что тож неоч(хотя частенько оч даже ничего)
Что намекает что логичнее всего использовать более одного инструмента, лел
@6v0lt, Альзо, я злобный мудак и опять только одну трактовку слова рациональность заюзал хотя стоит оговорить что их более чем дохуя, зачастую сильно друг на друга непохожих.
0xd34df00d,
При условии потенциально всегда низкой скорости вычислителя.
Человек медлителен собсна, особливо в терминальных случаях .
Скорость в ряде случаев это и есть качество, если вывод появившись верным при том в данный момент времени неприменим -то верный он или нет никого не волнует, такое.
0xd34df00d, Альзо ты сам себе противоречишь
Уменьшение эмоциональной аксиоматики по своему желанию - это разве не контроль?
Это очевидное наложение ограничений на основе выводов построенных на личностном(речевом, рациональном) уровне.
Так что я не вижу тут поинта для различий в точках хрения на природу вопроса.
Другое дело что я-т за то чтобы применять как рациональное так и иррациональное в зависимости от ситуации
то есть вместо минимизации эмоциональной аксиоматики(ебать тута термины появились красивые, продам феминисткам за крипторубль) ебашить супериор над и тем и другим.
один хуй это ты
@Capybara, Злой ты
0xd34df00d, можно я тебя потом в этот комментарий ебалом тыкать буду?
arts, лучше в /7 тыкай.
// себя