Недавно меня затроллил какой-то ольгинский тролль тем, что у меня несколько пустых репозиториев на гитхабе. Настолько затроллил, что я их сделал приватными =\
Читай "бесполезен". Он подло поступил) Я просто перестал обращать внимания на его попытки доказать выжимками из статистики то, что цивилизованные страны не в процессе перехода на возобновляемые источники энергии. Прошёлся по моей аватарке и репозиториям (задел за живое =) )
m4n71k0r, >то цивилизованные страны не в процессе перехода на возобновляемые источники энергии
Ну так это так и есть, хули в манямирке обитать
Возабновляемые источники нестабильны в генерации
Франция на атоме, немцы на 50% на возобновляемых - но стаьильность генерации обеспечивает бурый уголь который сейчас на газ реплейсят
//дай линк на тролля, судя по описанию охуенный поц
@6-9trans, речь изначально шла за Норвегию (у которой гидро и вот начали попытки запуска летающих хреновин). Но есть ещё Исландия, например (геотермальные). Великобритания (ветряные). Франция и Германия позорят цивилизованный мир). Поц топит за то, какие все вокруг плохие =) https://twitter.com/AlexanderZend
Комментарий был отредактирован в 20:10:13 01.03.2019
m4n71k0r, Всё зависит от ресурс
В исландии есть геотермалка
В англии стабильный ветер ибо ссаный остов = франки и немцы континенталы
Франки самые молодцы - атомная энергетика самая безопастная и экологичная в мире.
Никаких выбросов, в отличии от гидры не портит гидросферу, не требует много места и запасов ядерного топлива в солнечной системе хватит на пару миллионов лет.
Сг, если ты хорошо запаковываешь отходы в саркофаг и хранишь его заднице мира - с экологией нихуя не проиходит
Тем более что радиоактивное топливо как бы ещё и используется в несколько циклов
@6-9trans, ну я понаблюдал за ним, у него есть "группа поддержки". Очень агрессивный ватник тогда. И пишет как на русскоязычных, так и на англоязычных ресурсах. Есть некая схема (но это уже особенность троллинга)
m4n71k0r, Ты считаешь что существуют только русскоязычные ватники и только ольгинские кругодрочи?
Странная позиция, но это твоё право подозревать кого угодно в чем угодно.
@6-9trans, я этого не говорил. Чувак делает по 5-20 твитов в день на тему, при чём достаточно качественно против оппозиции, США, Украины, Европы, демократов, либералов, либертарианцев итд. Либо ему нечем заняться, либо ему за это платят, либо он тырнет-воин тёмной стороны) Я подозреваю всех.
Комментарий был отредактирован в 21:59:17 01.03.2019
@6-9trans, ты пидор и сосал. Единственная проблема возобновляемых источников - долгосрочное хранение запасенной энергии. На данный момент более-менее рабочая схема - гидроаккумулятор. Но оно дорого и только для больших объёмов генерации. Ну и КПД так себе.
КПД говно, занимает много места(пиздец как много), неимеет стабильной генерации, зависим от внешней среды
Блядь Сг, ты энергетик - хули ты клоуна врубаешь?
Ну вообще старый пидор ты заебал меня материть, ссал на могилку твоей шлюхи мамки
@6-9trans, нормальная стабильная генерация, при условии больших объёмов. КПД говно, да. Идеально запилить некие аккумуляторы с околонулевым током утечки и всё такое. Вот когда запилят, тогда и атомная энергетика отсосёт, хотя, скорее термояд запилят.
Ты ведь сам знаешь потребление среднего многоквартирника и какое поле солнечных батарей или ветряков надо для того чтобы его запитать, ну нахуя чушь несешь?
Извини - плотность посмотри - или маленькая няшная АЭС или хуй знает сколько земли где никто не будет существовать ни звери ни люди
Ядерное отсосёт когда будет термояд или что=нить ещё покруче
0xd34df00d, ну он сказал, что я позорю CS
Читай "бесполезен". Он подло поступил) Я просто перестал обращать внимания на его попытки доказать выжимками из статистики то, что цивилизованные страны не в процессе перехода на возобновляемые источники энергии. Прошёлся по моей аватарке и репозиториям (задел за живое =) )
m4n71k0r, >то цивилизованные страны не в процессе перехода на возобновляемые источники энергии
Ну так это так и есть, хули в манямирке обитать
Возабновляемые источники нестабильны в генерации
Франция на атоме, немцы на 50% на возобновляемых - но стаьильность генерации обеспечивает бурый уголь который сейчас на газ реплейсят
//дай линк на тролля, судя по описанию охуенный поц
@6-9trans, речь изначально шла за Норвегию (у которой гидро и вот начали попытки запуска летающих хреновин). Но есть ещё Исландия, например (геотермальные). Великобритания (ветряные). Франция и Германия позорят цивилизованный мир). Поц топит за то, какие все вокруг плохие =) https://twitter.com/AlexanderZend
m4n71k0r, Всё зависит от ресурс
В исландии есть геотермалка
В англии стабильный ветер ибо ссаный остов = франки и немцы континенталы
Франки самые молодцы - атомная энергетика самая безопастная и экологичная в мире.
Никаких выбросов, в отличии от гидры не портит гидросферу, не требует много места и запасов ядерного топлива в солнечной системе хватит на пару миллионов лет.
@6-9trans, ты говно ссаное. Аотм хуёв тем, что отходы надо как-то утилизировать, а мы этого не умеем. Приходится закапывать, что для экологии хуёво.
Сг, если ты хорошо запаковываешь отходы в саркофаг и хранишь его заднице мира - с экологией нихуя не проиходит
Тем более что радиоактивное топливо как бы ещё и используется в несколько циклов
@6-9trans, задница мира это рашка, ну на данном этапе. Можешь начинать хранить отходы в своей избе.
Pb, Ну таки я и не спорю, Рашка или Африка или Индия или ЛатАмерика или Средняя Азия - вполне себе.
Чаму нет?
m4n71k0r, Ну таки свобода слова, имеет право
Вроде не ольгинский а просто ватник
@6-9trans, ну я понаблюдал за ним, у него есть "группа поддержки". Очень агрессивный ватник тогда. И пишет как на русскоязычных, так и на англоязычных ресурсах. Есть некая схема (но это уже особенность троллинга)
m4n71k0r, Ты считаешь что существуют только русскоязычные ватники и только ольгинские кругодрочи?
Странная позиция, но это твоё право подозревать кого угодно в чем угодно.
@6-9trans, я этого не говорил. Чувак делает по 5-20 твитов в день на тему, при чём достаточно качественно против оппозиции, США, Украины, Европы, демократов, либералов, либертарианцев итд. Либо ему нечем заняться, либо ему за это платят, либо он тырнет-воин тёмной стороны) Я подозреваю всех.
@6-9trans, ты пидор и сосал. Единственная проблема возобновляемых источников - долгосрочное хранение запасенной энергии. На данный момент более-менее рабочая схема - гидроаккумулятор. Но оно дорого и только для больших объёмов генерации. Ну и КПД так себе.
КПД говно, занимает много места(пиздец как много), неимеет стабильной генерации, зависим от внешней среды
Блядь Сг, ты энергетик - хули ты клоуна врубаешь?
Ну вообще старый пидор ты заебал меня материть, ссал на могилку твоей шлюхи мамки
@6-9trans, нормальная стабильная генерация, при условии больших объёмов. КПД говно, да. Идеально запилить некие аккумуляторы с околонулевым током утечки и всё такое. Вот когда запилят, тогда и атомная энергетика отсосёт, хотя, скорее термояд запилят.
Ты ведь сам знаешь потребление среднего многоквартирника и какое поле солнечных батарей или ветряков надо для того чтобы его запитать, ну нахуя чушь несешь?
Извини - плотность посмотри - или маленькая няшная АЭС или хуй знает сколько земли где никто не будет существовать ни звери ни люди
Ядерное отсосёт когда будет термояд или что=нить ещё покруче
@6-9trans, ну так я о чём? Ждём прорывов в аккумуляторостроении.
Pb, Только орбитальная солнечная энергетика и сверхвысокочастотная передача энергии на землю, только хардкор!
У одного аккумулятора тут регулярно случается прорыв, это считается?
0xd34df00d, Так с моего пердака половина сибири обогревается, лул!
Решение всех энергетических проблем человечества.
0xd34df00d, Ну дык!